FORUM OCALIĆ OD ZAPOMNIENIA Strona Główna FORUM OCALIĆ OD ZAPOMNIENIA
ROK ZAŁ. 2006

www.stowarzyszeniebastion.com

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum

Odpowiedz do tematu
Poprzedni temat :: Następny temat

Tagi tematu: odpowiedzialna, polska, rozpetanie, sswiatowej, wojny

Polska odpowiedzialna za rozpętanie II wojny ¶światowej
Autor Wiadomo¶ć
drFaustus 
komendant zgrupowania



Doł±czył: 20 Mar 2006
Posty: 10230
Sk±d: Piękny kraj!
Wysłany: Czw 04 Cze, 2009 12:55   Polska odpowiedzialna za rozpętanie II wojny ¶światowej

"Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej umie¶ściło na swojej oficjalnej stronie internetowej tekst, w którym odpowiedzialno¶ści± za rozpętanie II wojny ¶światowej obarczono Polskę.



Tekst ukazał się w dziale "Encyklopedia Wojskowa", w rubryce "Historia - przeciwko kłamstwu i fałszerstwom". Jego autorem jest pułkownik Siergiej N. Kowalow z Instytutu Historii Wojennej Ministerstwa Obrony FR.



"Wszyscy, którzy bez uprzedzeń studiowali historię II wojny ¶światowej, wiedz±, że rozpoczęła się ona z powodu odmowy przez Polskę spełnienia niemieckich roszczeń. Jednak mniej znane jest to, czego od Warszawy chciał Adolf Hitler" - pisze Kowalow.



"A ż±dania Niemiec były do¶ść umiarkowane: wł±czyć wolne miasto Danzig (obecnie - Gdańsk) do III Rzeszy oraz wyrazić zgodę na budowę eksterytorialnej autostrady i drogi kolejowej, które poł±czyłyby Prusy Wschodnie z podstawow± cz궜ci± Niemiec" - dodaje wojskowy historyk.



W jego ocenie, ż±dania te "trudno uznać za nieuzasadnione".



"Zdecydowan± większo¶ść mieszkańców Danzig, oderwanego od Niemiec na mocy Traktatu Wersalskiego, stanowili Niemcy szczerze pragn±cy zjednoczenia z historyczn± ojczyzn±. Zupełnie naturalnym było też ż±danie dotycz±ce dróg. Tym bardziej, że na ziemie rozdzielaj±cego dwie cz궜ci Niemiec +polskiego korytarza+ się nie targano" - wyja¶śnia Kowalow.



"D±ż±c do zapewnienia sobie statusu wielkiego mocarstwa, Polska w żadnej mierze nie chciała zostać młodszym partnerem Niemiec. 26 marca 1939 roku Polska ostatecznie odrzuciła niemieckie roszczenia" - wskazuje rosyjski historyk.



Kowalow usprawiedliwia też agresję ZSRR na Polskę 17 wrze¶śnia 1939 roku. Jego zdaniem Józef Stalin nie miał innego wyj¶ścia, niż zawrzeć z Hitlerem pakt o nieagresji, by choć na krótki czas odroczyć wojnę z Niemcami i zaj±ć rubieże obronne na zachód od starej granicy radzieckiej.



Na materiał ten w czwartek zwrócił uwagę dziennik "Wriemia Nowostiej", według którego "walka przeciwko fałszowaniu historii 'na szkodę interesów Rosji', proklamowana na najwyższym szczeblu, przybiera groteskowy zarys".



"S±dz±c po tek¶ście z witryny rosyjskiego Ministerstwa Obrony, nieodległy jest czas, kiedy to efektywnym menedżerem okaże się także Adolf Hitler. A kraje Europy Wschodniej, bezlito¶śnie zmiażdżone walcami drogowymi radzieckiego i nazistowskiego efektywnego menedżmentu, okaż± się winne tego, iż znalazły się na drodze" - pisze gazeta.



(kab, mj)
"



http://wiadomosci.wp.pl/k...,wiadomosc.html
 
 
Raisa 
komendant oddziału



Doł±czyła: 17 Kwi 2008
Posty: 5035
Wysłany: Czw 04 Cze, 2009 14:16   

:roll: Mocny temat.Warty dalszego ci±gu. :roll:
 
 
drFaustus 
komendant zgrupowania



Doł±czył: 20 Mar 2006
Posty: 10230
Sk±d: Piękny kraj!
Wysłany: Czw 04 Cze, 2009 23:23   

Kontrowersyjny tekst o II wojnie ¶światowej znikn±ł ze strony rosyjskiego MON



MSZ domaga się wyja¶śnień od rosyjskiego ambasadora w Polsce w sprawie tekstu o II wojnie ¶światowej, który ukazał się na stronach rosyjskiego Ministerstwa Obrony - poinformował rzecznik resortu Piotr Paszkowski. W tek¶ście na oficjalnej stronie rosyjskiego Ministerstwa Obrony - w dziale "Encyklopedia Wojskowa", w rubryce "Historia - przeciwko kłamstwu i fałszerstwom" - odpowiedzialno¶ści± za rozpętanie II wojny ¶światowej obarczono Polskę. Tekst wieczorem znikn±ł ze strony.



Według autora tekstu pułkownika Siergieja N. Kowalowa z Instytutu Historii Wojennej Ministerstwa Obrony Rosji, II wojna ¶światowa wybuchła z powodu odmowy Polski spełnienia "do¶ść umiarkowanych" niemieckich roszczeń.



-

Tego typu egzotyczne interpretacje faktów historycznych pojawiaj± się w różnych marginalnych rosyjskojęzycznych periodykach. Z naturalnych powodów nie reagujemy.Piotr Paszkowski, rzecznik polskiego MSZ

Tego typu egzotyczne interpretacje faktów historycznych pojawiaj± się w różnych marginalnych rosyjskojęzycznych periodykach. Z naturalnych powodów nie reagujemy. Tym razem poprosili¶śmy ambasadora Federacji Rosyjskiej w Polsce Władimira Grinina o złożenie wyja¶śnień, gdyż materiał został umieszczony na oficjalnej witrynie Ministerstwa Obrony Narodowej Rosji, co mogło wskazywać, iż jest to oficjalne stanowisko resortu - powiedział Paszkowski.



Dodał jednak, że rzecznik prasowy rosyjskiego MON poinformował, że materiały analityczne zamieszczone na stronie ministerstwa w rozdziale "Encyklopedia wojskowa" nie s± oficjalnym stanowiskiem resortu.



- Ta cz궜ć strony zawiera różne artykuły, także dyskusyjne, na temat wojennej historii i wojskowo¶ści. Tych publikacji nie należy traktować jak oficjalnego punktu widzenia ministerstwa - powiedział pułkownik Aleksander Drobyszewski, rzecznik rosyjskiego ministerstwa obrony, agencji Interfax.



- Byli¶śmy zdziwieni ukazaniem się tego artykułu, ponieważ w ubiegłym tygodniu odbyła się konferencja polskich, niemieckich i rosyjskich historyków po¶święcona genezie II wojny ¶światowej - podkre¶ślił Paszkowski.



Rzecznik polskiego MSZ odniósł się również do apelu polityków PiS: Zbigniewa Ziobry i Arkadiusza Mularczyka, którzy wezwali szefa MSZ Radosława Sikorskiego, by wystosował notę protestacyjn± do premiera Rosji Władimira Putina. - My¶ślę, że w kontek¶ście wyja¶śnień rzecznika rosyjskiego MON być może stanie się to zbędne. Chodziło nam o ustalenie, czy te bulwersuj±ce tre¶ści s± stanowiskiem oficjalnym - powiedział Paszkowski.



Szef stowarzyszenia Memoriał, rosyjskiej organizacji pozarz±dowej dokumentuj±cej zbrodnie stalinowskie, Arsenij Rogiński ostro skrytykował tekst, który ukazał się na stronach rosyjskiego MON. - Taka wizja wydarzeń budzi moj± głębok± odrazę. Autor upraszcza fakty, segreguje je lub deformuje, żeby doj¶ść do zamierzonych wniosków - o¶świadczył. Dodał, że Kowalow ma prawo do swoich opinii i "nie powinien być za to zamykany w więzieniu".



- Ale je¶śli to w istocie odzwierciedla stanowisko rz±du - na co wygl±da, ponieważ tekst ukazał się na stronie Ministerstwa Obrony - to jest to rzeczywi¶ście niebezpieczne i karygodne - podkre¶ślił Rogiński. Ostrzegł, że to "krok w kierunku groĽnego pogorszenia stosunków międzynarodowych".



Dyrektor Fundacji "Pamięć Historyczna" Aleksandr Djukow nazwał publikację "plagiatem i absolutn± profanacj± historii pocz±tków II wojny ¶światowej". - Zacznijmy od tego, że będ±cy już obecnie skandalem artykuł Kowalowa był opublikowany rok temu w siódmym numerze "Wojenno-Istoriczeskiego Żurnała" z 2008 roku. Stopień wiarygodno¶ści naukowej wyczerpuj±co charakteryzuje fakt, że fragment o zarzutach pod adresem Polski został praktycznie dosłownie przepisany z polemicznej pracy publicysty Igora Pychałowa, bez żadnego powoływania się na Ľródło - zaznaczył Djukow.



Ocenił ponadto, że rzecz sprowadza się nie tylko do plagiatu, ale i do głupoty tego tekstu. "Odmowa wypełnienia ż±dań Berlina była w pełni logiczna. To, że nazistowskie Niemcy były winne rozpętaniu II wojny ¶światowej, nie budzi w±tpliwo¶ści. Fakt, że pracownik Instytutu Historii Wojennej Ministerstwa Obrony FR zajmuje się plagiatem wyraĽnej głupoty, dobitnie ¶świadczy o poważnych problemach ojczystej nauki historycznej" - uważa Djukow.



W jego opinii specjalna komisja przy prezydencie Rosji do przeciwdziałania próbom fałszowania historii wła¶ściwie oceni tę publikację.



Kowalow w swoim artykule napisał, że II wojna ¶światowa rozpoczęła się z powodu braku zgody Polski na niemieckie roszczenia - "wł±czenie wolnego miasta Danzig (obecnie Gdańsk) do III Rzeszy i budowę eksterytorialnej autostrady i drogi kolejowej, które poł±czyłyby Prusy Wschodnie z podstawow± cz궜ci± Niemiec". W jego ocenie, ż±dania te "trudno uznać za nieuzasadnione".



Rosyjski historyk usprawiedliwia też agresję ZSRR przeciwko Polsce 17 wrze¶śnia 1939 roku. Jego zdaniem Józef Stalin nie miał innego wyj¶ścia, niż zawrzeć z Hitlerem pakt o nieagresji, by choć na krótki czas odroczyć wojnę z Niemcami i zaj±ć rubieże obronne na zachód od starej granicy radzieckiej.



Na materiał ten w czwartek zwrócił uwagę dziennik "Wriemia Nowostiej", według którego "walka przeciwko fałszowaniu historii 'na szkodę interesów Rosji', proklamowana na najwyższym szczeblu, przybiera groteskowy zarys".



(bart)




http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=18265
 
 
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Kopiowanie wszelkich tre¶ci zawartych na forum bez zgody administracji i autorów tematów/postów zabronione!

Administracja forum nie ponosi odpowiedzialno¶ci za tre¶ć komentarzy - s± one własno¶ci± ich autorów.